Richard Nixon — Checkers letra e tradução
A página contém a letra e a tradução em português da música "Checkers" de Richard Nixon.
Letra
My Fellow Americans
I come before you tonight as a candidate for the Vice Presidency and as a man
whose honesty and -- and integrity has been questioned
Now, the usual political thing to do when charges are made against you is to
either ignore them or to deny them without giving details. I believe we’ve had
enough of that in the United States, particularly with the present
Administration in Washington, D.C. To me the office of the Vice Presidency of
the United States is a great office, and I feel that the people have got to
have confidence in the integrity of the men who run for that office and who
might obtain it
I have a theory, too, that the best and only answer to a smear or to an honest
misunderstanding of the facts is to tell the truth. And that’s why I’m here
tonight. I want to tell you my side of the case. I’m sure that you have read
the charge, and you’ve heard it, that I, Senator Nixon, took 18,
000 dollars from a group of my supporters
Now, was that wrong? And let me say that it was wrong. I’m saying, incidentally,
that it was wrong, not just illegal, because it isn’t a question of whether it
was legal or illegal, that isn’t enough. The question is, was it morally wrong?
I say that it was morally wrong -- if any of that 18,000 dollars went to
Senator Nixon, for my personal use. I say that it was morally wrong if it was
secretly given and secretly handled. And I say that it was morally wrong if any
of the contributors got special favors for the contributions that they made
And now to answer those questions let me say this: Not one cent of the 18,
000 dollars or any other money of that type ever went to me for my personal use.
Every penny of it was used to pay for political expenses that I did not think
should be charged to the taxpayers of the United States. It was not a secret
fund. As a matter of fact, when I was on «Meet the Press» -- some of you may
have seen it last Sunday -- Peter Edson came up to me after the program,
and he said, «Dick, what about this „fund“ we hear about?» And I said, «Well,
there’s no secret about it. Go out and see Dana Smith who was the
administrator of the fund.» And I gave him his address. And I said you will
find that the purpose of the fund simply was to defray political expenses that
I did not feel should be charged to the Government
And third, let me point out -- and I want to make this particularly clear --
that no contributor to this fund, no contributor to any of my campaigns,
has ever received any consideration that he would not have received as an
ordinary constituent. I just don’t believe in that, and I can say that never,
while I have been in the Senate of the United States, as far as the people
that contributed to this fund are concerned, have I made a telephone call for
them to an agency, or have I gone down to an agency in their behalf.
And the records will show that, the records which are in the hands of the
administration
Well, then, some of you will say, and rightly, «Well, what did you use the fund
for, Senator?» «Why did you have to have it?» Let me tell you in just a word
how a Senate office operates. First of all, a Senator gets 15,000 dollars a
year in salary. He gets enough money to pay for one trip a year -- a round trip,
that is -- for himself and his family between his home and Washington, D.C.
And then he gets an allowance to handle the people that work in his office to
handle his mail. And the allowance for my State of California is enough to hire
13 people. And let me say, incidentally, that that allowance is not paid to the
Senator. It’s paid directly to the individuals that the Senator puts on his pay
roll. But all of these people and all of these allowances are for strictly
official business; business, for example, when a constituent writes in and
wants you to go down to the Veteran’s Administration and get some information
about his GI policy -- items of that type, for example. But there are other
expenses which are not covered by the Government. And I think I can best
discuss those expenses by asking you some questions
Do you think that when I or any other Senator makes a political speech,
has it printed, should charge the printing of that speech and the mailing of
that speech to the taxpayers? Do you think, for example, when I or any other
Senator makes a trip to his home State to make a purely political speech that
the cost of that trip should be charged to the taxpayers? Do you think when a
Senator makes political broadcasts or political television broadcasts,
radio or television, that the expense of those broadcasts should be charged to
the taxpayers? Well I know what your answer is. It’s the same answer that
audiences give me whenever I discuss this particular problem: The answer is no.
The taxpayers shouldn’t be required to finance items which are not official
business but which are primarily political business
Well, then the question arises, you say, «Well, how do you pay for these and
how can you do it legally?» And there are several ways that it can be done,
incidentally, and that it is done legally in the United States Senate and in
the Congress. The first way is to be a rich man. I don’t happen to be a rich
man, so I couldn’t use that one. Another way that is used is to put your wife
on the pay roll. Let me say, incidentally, that my opponent, my opposite number
for the Vice Presidency on the Democratic ticket, does have his wife on the pay
roll and has had it -- her on his pay roll for the ten years -- for the past
ten years. Now just let me say this: That’s his business, and I’m not critical
of him for doing that. You will have to pass judgment on that particular point
But I have never done that for this reason: I have found that there are so many
deserving stenographers and secretaries in Washington that needed the work that
I just didn’t feel it was right to put my wife on the pay roll
My wife’s sitting over here. She’s a wonderful stenographer. She used to teach
stenography and she used to teach shorthand in high school. That was when I met
her. And I can tell you folks that she’s worked many hours at night and many
hours on Saturdays and Sundays in my office, and she’s done a fine job,
and I am proud to say tonight that in the six years I’ve been in the House and
the Senate of the United States, Pat Nixon has never been on the Government pay
roll
What are other ways that these finances can be taken care of? Some who are
lawyers, and I happen to be a lawyer, continue to practice law, but I haven’t
been able to do that. I’m so far away from California that I’ve been so busy
with my senatorial work that I have not engaged in any legal practice.
And, also, as far as law practice is concerned, it seemed to me that the
relationship between an attorney and the client was so personal that you
couldn’t possibly represent a man as an attorney and then have an unbiased view
when he presented his case to you in the event that he had one before
Government
And so I felt that the best way to handle these necessary political expenses of
getting my message to the American people and the speeches I made -- the
speeches that I had printed for the most part concerned this one message of
exposing this Administration, the Communism in it, the corruption in it -- the
only way that I could do that was to accept the aid which people in my home
State of California, who contributed to my campaign and who continued to make
these contributions after I was elected, were glad to make
And let me say I’m proud of the fact that not one of them has ever asked me for
a special favor. I’m proud of the fact that not one of them has ever asked me
to vote on a bill other than of my own conscience would dictate.
And I am proud of the fact that the taxpayers, by subterfuge or otherwise,
have never paid one dime for expenses which I thought were political and
shouldn’t be charged to the taxpayers
Let me say, incidentally, that some of you may say, «Well, that’s all right,
Senator, that’s your explanation, but have you got any proof?» And I’d like to
tell you this evening that just an hour ago we received an independent audit of
this entire fund. I suggested to Governor Sherman Adams, who is the Chief of
Staff of the Dwight Eisenhower campaign, that an independent audit and legal
report be obtained, and I have that audit here in my hands. It’s an audit made
by the Price Waterhouse & Company firm, and the legal opinion by Gibson, Dunn,
& Crutcher, lawyers in Los Angeles, the biggest law firm, and incidentally,
one of the best ones in Los Angeles
I am proud to be able to report to you tonight that this audit and this legal
opinion is being forwarded to General Eisenhower. And I’d like to read to you
the opinion that was prepared by Gibson, Dunn, & Crutcher, and based on all the
pertinent laws and statutes, together with the audit report prepared by the
certified public accountants. Quote:
It is our conclusion that Senator Nixon did not obtain any financial gain from
the collection and disbursement of the fund by Dana Smith; that Senator Nixon
did not violate any federal or state law by reason of the operation of the fund;
and that neither the portion of the fund paid by Dana Smith directly to third
persons, nor the portion paid to Senator Nixon, to reimburse him for designated
office expenses, constituted income to the Senator which was either reportable
or taxable as income under applicable tax laws
(signed)
Gibson, Dunn, & Crutcher
by Elmo H. Conley
Now that, my friends, is not Nixon speaking, but that’s an independent audit
which was requested, because I want the American people to know all the facts,
and I am not afraid of having independent people go in and check the facts,
and that is exactly what they did. But then I realized that there are still
some who may say, and rightfully so -- and let me say that I recognize that
some will continue to smear regardless of what the truth may be -- but that
there has been, understandably, some honest misunderstanding on this matter,
and there are some that will say, «Well, maybe you were able, Senator,
to fake this thing. How can we believe what you say? After all,
is there a possibility that maybe you got some sums in cash? Is there a
possibility that you may have feathered your own nest?» And so now,
what I am going to do -- and incidentally this is unprecedented in the history
of American politics -- I am going at this time to give to this television and
radio audio -- audience, a complete financial history, everything I’ve earned,
everything I’ve spent, everything I own. And I want you to know the facts
I’ll have to start early. I was born in 1913. Our family was one of modest
circumstances, and most of my early life was spent in a store out in East
Whittier. It was a grocery store, one of those family enterprises.
The only reason we were able to make it go was because my mother and dad had
five boys, and we all worked in the store. I worked my way through college, and,
to a great extent, through law school. And then in 1940, probably the best
thing that ever happened to me happened. I married Pat who’s sitting over here.
We had a rather difficult time after we were married, like so many of the
young couples who may be listening to us. I practiced law. She continued to
teach school
Then, in 1942, I went into the service. Let me say that my service record was
not a particularly unusual one. I went to the South Pacific. I guess I’m
entitled to a couple of battle stars. I got a couple of letters of commendation.
But I was just there when the bombs were falling. And then I returned --
returned to the United States, and in 1946, I ran for the Congress.
When we came out of the war -- Pat and I -- Pat during the war had worked as a
stenographer, and in a bank, and as an economist for a Government agency -- and
when we came out, the total of our savings, from both my law practice,
her teaching and all the time that I was in the war, the total for that entire
period was just a little less than 10,000 dollars. Every cent of that,
incidentally, was in Government bonds. Well that’s where we start,
when I go into politics
Now, what have I earned since I went into politics? Well, here it is.
I’ve jotted it down. Let me read the notes. First of all, I’ve had my salary
as a Congressman and as a Senator. Second, I have received a total in this past
six years of 1600 dollars from estates which were in my law firm at the time
that I severed my connection with it. And, incidentally, as I said before,
I have not engaged in any legal practice and have not accepted any fees from
business that came into the firm after I went into politics. I have made an
average of approximately 1500 dollars a year from nonpolitical speaking
engagements and lectures
And then, fortunately, we’ve inherited a little money. Pat sold her interest in
her father’s estate for 3,000 dollars, and I inherited 1500 dollars from my
grandfather. We lived rather modestly. For four years we lived in an apartment
in Parkfairfax, in Alexandria, Virginia. The rent was 80 dollars a month.
And we saved for the time that we could buy a house. Now, that was what we
took in. What did we do with this money? What do we have today to show for it?
This will surprise you because it is so little, I suppose, as standards
generally go of people in public life
First of all, we’ve got a house in Washington, which cost 41,000 dollars and on
which we owe 20,000 dollars. We have a house in Whittier, California which cost
13,000 dollars and on which we owe 3000 dollars. My folks are living there at
the present time. I have just 4000 dollars in life insurance, plus my GI policy
which I’ve never been able to convert, and which will run out in two years.
I have no life insurance whatever on Pat. I have no life insurance on our two
youngsters, Tricia and Julie. I own a 1950 Oldsmobile car. We have our
furniture. We have no stocks and bonds of any type. We have no interest of any
kind, direct or indirect, in any business. Now, that’s what we have.
What do we owe?
Well in addition to the mortgage, the 20,000 dollar mortgage on the house in
Washington, the 10,000 dollar one on the house in Whittier, I owe 4500 dollars
to the Riggs Bank in Washington, D.C., with interest 4 and ½ percent.
I owe 3500 dollars to my parents, and the interest on that loan,
which I pay regularly, because it’s the part of the savings they made through
the years they were working so hard -- I pay regularly 4 percent interest.
And then I have a 500 dollar loan, which I have on my life insurance
Well, that’s about it. That’s what we have. And that’s what we owe.
It isn’t very much. But Pat and I have the satisfaction that every dime that
we’ve got is honestly ours. I should say this, that Pat doesn’t have a mink
coat. But she does have a respectable Republican cloth coat, and I always tell
her she’d look good in anything
One other thing I probably should tell you, because if I don’t they’ll probably
be saying this about me, too. We did get something, a gift, after the election.
A man down in Texas heard Pat on the radio mention the fact that our two
youngsters would like to have a dog. And believe it or not, the day before we
left on this campaign trip we got a message from Union Station in Baltimore,
saying they had a package for us. We went down to get it. You know what it was?
It was a little cocker spaniel dog in a crate that he’d sent all the way from
Texas, black and white, spotted. And our little girl Tricia, the six year old,
named it «Checkers.» And you know, the kids, like all kids, love the dog,
and I just want to say this, right now, that regardless of what they say about
it, we’re gonna keep it
It isn’t easy to come before a nationwide audience and bare your life,
as I’ve done. But I want to say some things before I conclude that I think
most of you will agree on. Mr. Mitchell, the Chairman of the Democratic
National Committee, made this statement -- that if a man couldn’t afford to be
in the United States Senate, he shouldn’t run for the Senate. And I just want
to make my position clear. I don’t agree with Mr. Mitchell when he says that
only a rich man should serve his Government in the United States Senate or in
the Congress. I don’t believe that represents the thinking of the Democratic
Party, and I know that it doesn’t represent the thinking of the Republican
Party
I believe that it’s fine that a man like Governor Stevenson, who inherited a
fortune from his father, can run for President. But I also feel that it’s
essential in this country of ours that a man of modest means can also run for
President, because, you know, remember Abraham Lincoln, you remember what he
said: «God must have loved the common people -- he made so many of them.»
And now I’m going to suggest some courses of conduct. First of all,
you have read in the papers about other funds, now. Mr. Stevenson apparently
had a couple -- one of them in which a group of business people paid and helped
to supplement the salaries of State employees. Here is where the money went
directly into their pockets, and I think that what Mr. Stevenson should do
should be to come before the American people, as I have, give the names of the
people that contributed to that fund, give the names of the people who put this
money into their pockets at the same time that they were receiving money from
their State government and see what favors, if any, they gave out for that
I don’t condemn Mr. Stevenson for what he did, but until the facts are in there
is a doubt that will be raised. And as far as Mr. Sparkman is concerned,
I would suggest the same thing. He’s had his wife on the payroll.
I don’t condemn him for that, but I think that he should come before the
American people and indicate what outside sources of income he has had.
I would suggest that under the circumstances both Mr. Sparkman and Mr.
Stevenson should come before the American people, as I have, and make a
complete financial statement as to their financial history, and if they don’t
it will be an admission that they have something to hide. And I think you will
agree with me -- because, folks, remember, a man that’s to be President of the
United States, a man that’s to be Vice President of the United States,
must have the confidence of all the people. And that’s why I’m doing what I’m
doing. And that’s why I suggest that Mr. Stevenson and Mr. Sparkman,
since they are under attack, should do what they’re doing
Now let me say this: I know that this is not the last of the smears.
In spite of my explanation tonight, other smears will be made. Others have
been made in the past. And the purpose of the smears, I know, is this:
to silence me; to make me let up. Well, they just don’t know who they’re
dealing with. I’m going to tell you this: I remember in the dark days of the
Hiss Cass some of the same columnists, some of the same radio commentators who
are attacking me now and misrepresenting my position, were violently opposing
me at the time I was after Alger Hiss. But I continued to fight because I knew
I was right, and I can say to this great television and radio audience that I
have no apologies to the American people for my part in putting Alger Hiss
where he is today. And as far as this is concerned, I intend to continue to
fight
Why do I feel so deeply? Why do I feel that in spite of the smears,
the misunderstanding, the necessity for a man to come up here and bare his
soul as I have -- why is it necessary for me to continue this fight?
And I want to tell you why. Because, you see, I love my country.
And I think my country is in danger. And I think the only man that can save
America at this time is the man that’s running for President, on my ticket --
Dwight Eisenhower. You say, «Why do I think it is in danger?» And I say,
look at the record. Seven years of the Truman-Acheson Administration,
and what’s happened? Six hundred million people lost to the Communists.
And a war in Korea in which we have lost 117,000 American casualties,
and I say to all of you that a policy that results in the loss of 600 million
people to the Communists, and a war which cost us 117,000 American casualties
isn’t good enough for America. And I say that those in the State Department
that made the mistakes which caused that war and which resulted in those losses
should be kicked out of the State Department just as fast as we get them out of
there
And let me say that I know Mr. Stevenson won’t do that because he defends the
Truman policy, and I know that Dwight Eisenhower will do that, and that he will
give America the leadership that it needs. Take the problem of corruption.
You’ve read about the mess in Washington. Mr. Stevenson can’t clean it up
because he was picked by the man, Truman, under whose Administration the mess
was made. You wouldn’t trust the man who made the mess to clean it up.
That’s Truman. And by the same token you can’t trust the man who was picked by
the man that made the mess to clean it up -- and that’s Stevenson
And so I say, Eisenhower, who owed nothing to Truman, nothing to the big city
bosses -- he is the man that can clean up the mess in Washington.
Take Communism. I say that as far as that subject is concerned the danger is
great to America. In the Hiss case they got the secrets which enabled them to
break the American secret State Department code. They got secrets in the atomic
bomb case which enabled them to get the secret of the atomic bomb five years
before they would have gotten it by their own devices. And I say that any man
who called the Alger Hiss case a red herring isn’t fit to be President of the
United States. I say that a man who, like Mr. Stevenson, has pooh-poohed and
ridiculed the Communist threat in the United States -- he said that they are
phantoms among ourselves. He has accused us that have attempted to expose the
Communists, of looking for Communists in the Bureau of Fisheries and Wildlife.
I say that a man who says that isn’t qualified to be President of the United
States. And I say that the only man who can lead us in this fight to rid the
Government of both those who are Communists and those who have corrupted this
Government is Eisenhower, because Eisenhower, you can be sure, recognizes the
problem, and he knows how to deal with it
Now let me that finally, this evening, I want to read to you, just briefly,
excerpts from a letter which I received, a letter which after all this is over
no one can take away from us. It reads as follows:
Dear Senator Nixon
Since I am only 19 years of age, I can’t vote in this presidential election,
but believe me if I could you and General Eisenhower would certainly get my
vote. My husband is in the Fleet Marines in Korea. He' a corpsman on the front
lines and we have a two month old son he’s never seen. And I feel confident
that with great Americans like you and General Eisenhower in the White House,
lonely Americans like myself will be united with their loved ones now in Korea.
I only pray to God that you won’t be too late. Enclosed is a small check to
help you in your campaign. Living on $ 85 a month, it is all I can afford at
present, but let me know what else I can do
Folks, it’s a check for 10 dollars, and it’s one that I will never cash.
And just let me say this: We hear a lot about prosperity these days,
but I say why can’t we have prosperity built on peace, rather than prosperity
built on war? Why can’t we have prosperity and an honest Government in
Washington, D.C., at the same time? Believe me, we can. And Eisenhower is the
man that can lead this crusade to bring us that kind of prosperity
And now, finally, I know that you wonder whether or not I am going to stay on
the Republican ticket or resign. Let me say this: I don’t believe that I ought
to quit, because I am not a quitter. And, incidentally, Pat’s not a quitter.
After all, her name was Patricia Ryan and she was born on St. Patrick’s day,
and you know the Irish never quit
But the decision, my friends, is not mine. I would do nothing that would harm
the possibilities of Dwight Eisenhower to become President of the United States.
And for that reason I am submitting to the Republican National Committee
tonight through this television broadcast the decision which it is theirs to
make. Let them decide whether my position on the ticket will help or hurt.
And I am going to ask you to help them decide. Wire and write the Republican
National Committee whether you think I should stay on or whether I should get
off. And whatever their decision is, I will abide by it
But just let me say this last word: Regardless of what happens, I’m going to
continue this fight. I’m going to campaign up and down in America until we
drive the crooks and the Communists and those that defend them out of
Washington. And remember folks, Eisenhower is a great man, believe me.
He’s a great man. And a vote for Eisenhower is a vote for what’s good for
America. And what’s good for America…
Tradução da letra
Meus Compatriotas Americanos
Venho aqui esta noite como candidato à Vice-Presidência e como homem.
cuja honestidade e integridade foram questionadas
Agora, a coisa Política habitual a fazer quando as acusações são feitas contra você é para
ou ignorá-los ou negá-los sem dar detalhes. Creio que tivemos
basta disso nos Estados Unidos, particularmente com o presente
Administração em Washington, D. C. Para mim o gabinete da Vice-Presidência de
os Estados Unidos são um grande escritório, e eu sinto que as pessoas têm
tenha confiança na integridade dos homens que se candidatam a esse cargo e que
pode obtê-lo
Eu também tenho uma teoria, que a melhor e única resposta a uma mancha ou a um honesto
a incompreensão dos factos é dizer a verdade. E é por isso que estou aqui.
noite. Quero contar - te o meu lado do caso. Tenho a certeza que leu
a acusação, e vocês ouviram, que eu, Senador Nixon, fiz 18,
Mil dólares de um grupo dos meus apoiantes
Isso foi errado? E deixe-me dizer que foi errado. Estou a dizer, a propósito.,
que era errado, não apenas ilegal, porque não é uma questão de se
era legal ou ilegal, isso não é suficiente. A questão é, foi moralmente errado?
Eu digo que foi moralmente errado -- se algum desses 18.000 Dólares fosse para
Senador Nixon, para meu uso pessoal. Eu digo que foi moralmente errado se foi
secretamente dadas e tratadas em segredo. E eu digo que foi moralmente errado se algum
dos contribuintes receberam favores especiais pelas contribuições que fizeram
E agora para responder a essas perguntas, deixe-me dizer o seguinte: nem um centavo dos 18,
Milhares de dólares ou qualquer outro dinheiro desse tipo já me foram buscar para meu uso pessoal.
Cada centavo foi usado para pagar as despesas políticas que eu não pensei
deve ser cobrado aos contribuintes dos Estados Unidos. Não era segredo.
fundos. Na verdade, quando eu estava no "Meet the Press" ... alguns de vocês podem
vi-o no domingo passado. o Peter Edson veio ter comigo depois do programa.,
e ele disse: "Dick, e este "fundo" de que ouvimos falar?"E eu disse," Bem,
não há nenhum segredo sobre isso. Vai ver a Dana Smith, que era a ...
administrador do fundo."E dei-lhe a morada. E eu disse que sim.
o objectivo do fundo era, pura e simplesmente, cobrir as despesas políticas que
Eu não achei que deveria ser acusado ao Governo
E terceiro, deixe-me salientar -- e eu quero deixar isso particularmente claro --
que nenhum contribuinte para este fundo, nenhum contribuinte para nenhuma das minhas campanhas,
nunca recebeu qualquer consideração que não teria recebido como
constituinte comum. Só não acredito nisso, e posso dizer que nunca,
enquanto estive no Senado dos Estados Unidos, até onde o povo
no que se refere a este fundo, será que fiz uma chamada telefónica para
ou fui a uma agência em nome deles.
E os registos vão mostrar que, os registos que estão nas mãos do
administracao
Bem, então, alguns de vocês vão dizer, e com razão, " bem, o que você usou o fundo
por, Senador?""Por que você teve que tê-lo?"Deixe-me dizer-lhe em apenas uma palavra
como funciona um gabinete do Senado. Em primeiro lugar, um senador recebe 15 mil dólares a
ano de salário. Ele recebe dinheiro suficiente para pagar uma viagem por ano. uma viagem de ida e volta . ,
para ele e para a família entre a sua casa e Washington, D. C.
E depois recebe uma mesada para lidar com as pessoas que trabalham no escritório dele.
trata do correio dele. E a mesada para o meu estado da Califórnia é suficiente para contratar
13 pessoas. E permitam-me que diga, a propósito, que esse subsídio não é pago ao
Senador. É pago directamente aos indivíduos que o senador paga.
rolar. Mas todas estas pessoas e todos estes subsídios são para estritamente
negócios oficiais; negócios, por exemplo, quando um constituinte escreve em e
quer que vás à administração dos Veteranos e obtenhas algumas informações.
sobre a Política de GI dele, itens desse tipo, por exemplo. Mas há outros
despesas que não são cobertas pelo Governo. E acho que posso fazer melhor
discuta essas despesas fazendo-lhe algumas perguntas.
Achas que quando eu ou qualquer outro senador fazemos um discurso político,
tem impresso, deve cobrar a impressão desse discurso e do correio de
aquele discurso aos contribuintes? Você pensa, por exemplo, quando eu ou qualquer outro
O senador faz uma viagem ao seu estado natal para fazer um discurso puramente político que
o custo dessa viagem deve ser cobrado aos contribuintes? Você acha que quando um
Senador faz transmissões políticas ou de televisão Política,
de rádio ou televisão, que custa daqueles que transmite deve ser cobrado para
os contribuintes? Bem, eu sei qual é a tua resposta. É a mesma resposta que
as audiências dão-me sempre que eu discuto este problema em particular: a resposta é não.
Os contribuintes não devem ser obrigados a financiar itens que não são oficiais
negócios mas que são principalmente negócios políticos
Bem, então surge a pergunta, você diz, " bem, como você paga por estes e
como podes fazê-lo legalmente?"E há várias formas de o fazer,
a propósito, e que é feito legalmente no Senado dos Estados Unidos e em
Congresso. A primeira maneira é ser um homem rico. Por acaso não sou rico.
não podia usar essa. Outra maneira que é usada é colocar a sua esposa
no pay roll. Permitam-me que diga, a propósito, que o meu adversário, o meu número oposto
para a Vice-Presidência no bilhete democrático, tem a sua esposa no pagamento
rola e já a teve ... ela está no seu pay roll há dez anos ... no passado.
decada. Deixe-me dizer-lhe uma coisa: é um assunto dele, e não estou em estado crítico.
dele por fazer isso. Terá de pronunciar-se sobre esse ponto específico.
Mas nunca o fiz por esta razão: descobri que há tantos
merecedores estenógrafos e secretários em Washington que precisavam do trabalho que
Só não achei correcto pôr a minha mulher no pay roll.
A minha mulher está sentada aqui. Ela é uma estenógrafa maravilhosa. Ela costumava ensinar
estenografia e ela costumava ensinar estenografia no Liceu. Foi quando me conheci.
sua. E posso dizer-vos que ela trabalhou muitas horas à noite e muitas
horas aos sábados e domingos no meu escritório, e ela fez um bom trabalho. ,
e tenho orgulho em dizer esta noite que nos seis anos em que estive em casa e ...
o Senado dos Estados Unidos, Pat Nixon nunca foi pago pelo Governo.
rolar
Quais são as outras formas de tratar estas finanças? Alguns que são
advogados, e acontece que sou advogado, continuam a exercer advocacia, mas não o fiz.
consegui fazer isso. Estou tão longe da Califórnia que tenho estado tão ocupado.
com o meu trabalho senatorial que eu não me envolvi em nenhuma prática legal.
E, também, no que diz respeito à prática da lei, pareceu-me que o
a relação entre um advogado e o cliente era tão pessoal que você
não podia representar um homem como advogado e ter uma visão imparcial.
quando ele apresentou o caso a você no caso de que ele tinha um antes
Governo
E então eu senti que a melhor maneira de lidar com essas despesas políticas necessárias de
a enviar a minha mensagem ao povo americano e os discursos que fiz ...
os discursos que imprimi, na sua maioria, diziam respeito a esta mensagem de
expondo esta administração, o comunismo nela, a corrupção nela ...
a única maneira de eu fazer isso era aceitar a ajuda que as pessoas na minha casa
Estado da Califórnia, que contribuiu para a minha campanha e que continuou a fazer
estas contribuições depois de eu ter sido eleito, ficaram felizes em fazer
E deixa - me dizer que me orgulho do facto de nenhum deles me ter pedido
um favor especial. Orgulho-me do facto de nenhum deles me ter perguntado.
votar num projecto de lei que não seja da minha consciência ditaria.
E orgulho-me do facto de os contribuintes, por subterfúgios ou de outra forma,
nunca paguei um centavo por despesas que eu pensava serem políticas e
não deve ser cobrado aos contribuintes
Deixe-me dizer, a propósito, que alguns de vocês podem dizer, "Bem, não faz mal.,
Senador, essa é a sua explicação, mas tem alguma prova?"E eu gostaria de
digo - lhe esta noite que há apenas uma hora recebemos uma auditoria independente de
todo este fundo. Sugeri ao governador Sherman Adams, que é o chefe da
Pessoal da campanha de Dwight Eisenhower, que uma auditoria independente e legal
o relatório será obtido, e tenho essa auditoria nas minhas mãos. É uma auditoria feita
pela firma Price Waterhouse & Company, e pelo parecer legal da Gibson, Dunn,
& Crutcher, advogados em Los Angeles, a maior firma de advogados, e incidentalmente,
um dos melhores de Los Angeles
Tenho orgulho em poder informar-vos esta noite que esta auditoria e esta auditoria
a opinião está a ser transmitida ao General Eisenhower. E eu gostaria de ler para você
a opinião que foi preparada por Gibson, Dunn, & Crutcher, e com base em todos os
legislação e estatutos pertinentes, juntamente com o relatório de auditoria elaborado pelo
contabilistas Públicos Certificados. Cotacao:
É nossa conclusão que o senador Nixon não obteve qualquer ganho financeiro com
a cobrança e desembolso do fundo por Dana Smith; que o senador Nixon
não violou nenhuma lei federal ou estadual devido ao funcionamento do fundo;
e que nem a parte do fundo paga pela Dana Smith directamente à terceira
pessoas, nem a parte paga ao senador Nixon, para reembolsá - lo para
despesas de escritório, constituído Renda para o senador que era ou relatável
ou tributável como rendimento ao abrigo da legislação fiscal aplicável
(iniciar)
Gibson, Dunn, & Crutcher
by Elmo H. Conley
Isso, meus amigos, não é o Nixon a falar, mas é uma auditoria independente.
que foi pedido, porque quero que o povo americano saiba todos os factos.,
e não tenho medo de ter gente independente a verificar os factos.,
e foi exactamente isso que eles fizeram. Mas depois percebi que ainda há
alguns que podem dizer, e legitimamente -- e deixe-me dizer que reconheço isso
alguns continuarão a manchar independentemente de qual seja a verdade -- mas que
houve, compreensivelmente, um mal-entendido honesto sobre este assunto.,
e há alguns que dirão: "Bem, talvez tenha sido capaz, Senador.,
para fingir isto. Como podemos acreditar no que dizes? Afinal de contas,
há alguma possibilidade de teres algum dinheiro em dinheiro? Existe alguma
a possibilidade de teres emplumado o teu próprio ninho?"E agora,
o que eu vou fazer -- e por acaso isso é inédito na história
da política americana -- eu estou indo neste momento para dar a esta Televisão e
rádio áudio ... audiência, uma história financeira completa, tudo o que ganhei,
tudo o que gastei, tudo o que tenho. E quero que saibas os factos.
Vou ter de começar mais cedo. Nasci em 1913. A nossa família era uma de modesta
circunstâncias, e a maior parte da minha vida foi passada numa loja no leste.
Whittier. Era uma mercearia, uma daquelas empresas familiares.
A única razão pela qual conseguimos ir foi porque a minha mãe e o meu pai tinham
cinco rapazes e todos trabalhámos na loja. Trabalhei na faculdade, e ... ,
em grande medida, através da Faculdade de direito. E então em 1940, provavelmente o melhor
o que me aconteceu aconteceu aconteceu. Casei com o Pat que está sentado aqui.
Tivemos momentos difíceis depois de nos casarmos, como muitos dos
jovens casais que podem estar a ouvir-nos. Eu pratiquei direito. Ela continuou a
escola de ensino
Depois, em 1942, fui para a tropa. Deixe-me dizer que o meu registo de serviço foi
não é particularmente invulgar. Fui para o Pacífico Sul. Acho que ...
tem direito a um par de Estrelas de batalha. Recebi duas cartas de louvor.
Mas eu estava lá quando as bombas estavam a cair. E depois voltei. --
regressei aos Estados Unidos e, em 1946, candidatei-me ao Congresso.
Quando saímos da guerra ... o Pat e eu ... o Pat durante a guerra tinha funcionado como ...
estenógrafa, e num banco, e como economista numa agência governamental ...
quando saímos, o total das nossas poupanças, de ambos os meus advogados,
o seu ensinamento e todo o tempo que estive na guerra, o total para todo aquele
o período foi apenas um pouco menos de 10.000 dólares. Cada centavo disso,
aliás, estava em títulos do Estado. Bem, é por aí que começamos,
quando entro na política
O que ganhei desde que entrei para a Política? Bem, aqui está.
Anotei tudo. Deixa-me ler as notas. Primeiro, já tive o meu salário.
como congressista e Senador. Em segundo lugar, recebi um total neste passado
seis anos de 1600 Dólares de propriedades que estavam no meu escritório de advocacia na época
que rompi a minha ligação com ele. E, a propósito, como eu disse antes,
Não me envolvi em qualquer prática jurídica e não aceitei quaisquer taxas de
negócios que entraram na firma depois de eu entrar na política. Eu fiz um
em média, cerca de 1500 dólares por ano, provenientes de intervenções não Políticas
compromissos e conferências
E então, felizmente, herdamos um pouco de dinheiro. Pat vendeu seu interesse em
a propriedade do pai dela por 3 mil dólares, e eu herdei 1500 dólares da minha casa.
avo. Vivíamos modestamente. Durante quatro anos vivemos num apartamento
em Parkfairfax, em Alexandria, Virginia. A renda era de 80 dólares por mês.
E poupámos tempo para comprar uma casa. Foi o que fizemos.
tomar. O que fizemos com este dinheiro? O que temos hoje para mostrar?
Isso vai surpreendê-lo porque é tão pouco, eu suponho, como padrões
geralmente ir de pessoas na vida pública
Em primeiro lugar, temos uma casa em Washington, que custou 41 mil dólares e ...
que devemos 20 mil dólares. Temos uma casa em Whittier, Califórnia que custa
13 mil dólares e em relação aos quais devemos 3000 dólares. Os meus pais vivem lá.
momento. Tenho apenas 4 mil dólares no seguro de vida, mais a minha apólice de GI.
que nunca consegui converter, e que vai acabar em dois anos.
Não tenho seguro de vida na Pat. Não tenho seguro de vida nos nossos dois.
jovens, Tricia e Julie. Tenho um carro Oldsmobile de 1950. Temos o nosso
mobiliario. Não temos acções e obrigações de qualquer tipo. Não temos interesse em nada.
tipo, directo ou indirecto, em qualquer negócio. É o que temos.
Quanto devemos?
Bem, além da hipoteca, a hipoteca de 20 mil dólares da casa em
Washington, a de 10 mil dólares por conta da casa em Whittier, devo 4500 Dólares.
para o banco Riggs em Washington, D. C., Com Juros de 4% e½%.
Devo 3500 dólares aos meus pais, e os juros do empréstimo.,
que eu pago regularmente, porque é a parte da poupança que eles fizeram através
os anos que eles estavam trabalhando tão duro -- eu pago regularmente 4% de juros.
E depois tenho um empréstimo de 500 dólares, que tenho no meu seguro de vida.
Bem, é tudo. É o que temos. E é isso que devemos.
Não é muito. Mas o Pat e eu temos a satisfação de que cada centavo
nós temos é honestamente nossa. Devo dizer que o Pat não tem vison.
revestir. Mas ela tem um casaco Republicano respeitável, e eu sempre digo
ela ficava bem em tudo.
Mais uma coisa que devia dizer-te, porque se não o fizer, eles provavelmente vão ...
diz isso sobre mim também. Recebemos algo, um presente, depois das eleições.
Um homem no Texas ouviu o Pat na rádio a mencionar o facto de que os nossos dois
os jovens gostariam de ter um cão. E acredites ou não, no dia anterior a nós
nesta viagem de campanha recebemos uma mensagem da Union Station em Baltimore.,
a dizer que tinham um pacote para nós. Fomos buscá-lo. Sabes o que foi?
Era um Cão cocker spaniel numa caixa que ele tinha enviado de
Texas, preto e branco, avistado. E a nossa menina Tricia, a de seis anos.,
chamava-lhe "Damas"."E sabes, as crianças, como todas as crianças, adoram o cão,
e eu só quero dizer isto, agora mesmo, que independentemente do que eles dizem sobre
vamos ficar com ele.
Não é fácil vir perante uma audiência nacional e expor a sua vida,
como eu fiz. Mas quero dizer algumas coisas antes de concluir que penso
a maioria de vocês concordará. Sr. Mitchell, o Presidente dos Democratas
O Comité Nacional, fez esta declaração ... que se um homem não se pudesse dar ao luxo de ser
no Senado dos Estados Unidos, ele não devia concorrer ao Senado. E eu só quero
para deixar a minha posição clara. Não concordo com o Sr. Mitchell quando diz isso.
apenas um homem rico deve servir o seu governo no Senado dos Estados Unidos ou em
Congresso. Não creio que isso represente o pensamento da democracia.
Partido, e sei que não representa o pensamento dos Republicanos.
Partes
Eu acredito que é bom que um homem como o governador Stevenson, que herdou um
a fortuna do pai dele, pode candidatar-se a Presidente. Mas também sinto que é
é essencial neste nosso país que um homem de meios modestos também possa concorrer para
Presidente, porque lembra-te de Abraham Lincoln, lembras-te do que ele disse?
respondeu-lhes: Deus deve ter amado os homens comuns, aos quais fez tantos.»
E agora vou sugerir alguns cursos de Conduta. Primeiro,
leu nos jornais sobre outros fundos, agora. Parece que o Sr. Stevenson ...
tinha um casal, um deles em que um grupo de empresários pagava e ajudava.
para complementar os salários dos funcionários do Estado. Aqui é para onde o dinheiro foi.
directamente para os bolsos deles, e acho que o que o Sr. Stevenson devia fazer
deve ser para vir perante o povo americano, como eu tenho, dar os nomes do
pessoas que contribuíram para esse fundo, dêem os nomes das pessoas que colocaram isto.
dinheiro nos bolsos ao mesmo tempo que recebiam dinheiro de
o seu governo estadual e ver que favores, se houver, eles deram para isso
Não condeno o Sr. Stevenson pelo que fez, mas até os factos estarem lá dentro.
é uma dúvida que será levantada. E no que diz respeito ao Sr. Sparkman,
Sugiro a mesma coisa. Ele tinha a mulher na folha de pagamento.
Não o condeno por isso, mas acho que ele devia vir antes do ...
Povo americano e indicar que fontes externas de renda ele teve.
Sugiro que, dadas as circunstâncias, tanto o Sr. Sparkman como o Sr.
Stevenson deve vir perante o povo americano, como eu, e fazer um
complete o balanço financeiro sobre o seu histórico financeiro, e se não o fizerem
será uma admissão de que eles têm algo a esconder. E acho que o farás.
concordem comigo ... porque, pessoal, lembrem-se, um homem que vai ser presidente do ...
Estados Unidos, um homem que vai ser Vice-Presidente dos Estados Unidos,
deve ter a confiança de todas as pessoas. E é por isso que estou a fazer o que sou
estar. E é por isso que sugiro que o Sr. Stevenson e o Sr. Sparkman,
como estão sob ataque, devem fazer o que estão a fazer.
Permitam-me que diga o seguinte: sei que esta não é a última das manchas.
Apesar da minha explicação desta noite, outras manchas serão feitas. Outros têm
foi feito no passado. E o propósito dos esfregaços, eu sei, é isto.:
para me calar, para me fazer desistir. Não sabem quem são.
ler. Vou dizer-te uma coisa, lembro-me nos dias negros do
Hiss Cass alguns dos mesmos colunistas, alguns dos mesmos comentadores de rádio que
estão me atacando agora e deturpando minha posição, estavam violentamente se opondo
eu, na altura, andava atrás do Alger Hiss. Mas continuei a lutar porque sabia
Eu tinha razão, e posso dizer a esta grande audiência de televisão e rádio que eu ...
não peça desculpas ao povo americano pela minha parte em colocar Alger Hiss
onde ele está hoje. E quanto a isso, tenciono continuar a
lutar
Porque me sinto tão profundamente? Por que sinto isso apesar dos esfregaços?,
o mal-entendido, a necessidade de um homem vir aqui e revelar a sua
alma como eu tenho ... porque é necessário que eu continue esta luta?
E quero dizer-te porquê. Porque eu amo o meu país.
E acho que o meu país está em perigo. E acho que o único homem que pode salvar
A América neste momento é o homem que está a candidatar-se a presidente, no meu bilhete. --
Dwight Eisenhower. Você diz, " Por que eu acho que está em perigo?"E eu digo,
olha para o disco. Sete anos da Administração Truman-Acheson,
e o que aconteceu? 600 milhões de pessoas perdidas para os comunistas.
E uma guerra na Coreia em que perdemos 117 mil baixas americanas.,
e eu digo a todos vocês que uma política que resulta na perda de 600 milhões
pessoas para os comunistas, e uma guerra que nos custou 117 mil baixas americanas.
não é suficiente para a América. E eu digo que os do Departamento de Estado
isso cometeu os erros que causaram essa guerra e que resultaram nessas perdas.
deve ser expulso do Departamento de Estado assim que os tirarmos de lá.
la
E deixe-me dizer-lhe que sei que o Sr. Stevenson não o fará porque defende o
A política do Truman, e sei que o Dwight Eisenhower fará isso, e que o fará.
dê à América a liderança de que precisa. Veja-se o problema da corrupção.
Leu sobre a confusão em Washington. O Sr. Stevenson não pode limpá-lo.
porque ele foi escolhido pelo homem, Truman, sob cuja administração a confusão
foi feito. Não confiarias no homem que fez a confusão para a limpar.
É o Truman. E, da mesma forma, não podes confiar no homem que foi escolhido.
o homem que fez a confusão para a limpar ... e aquele é o Stevenson.
Eisenhower, que não devia nada ao Truman, nada à grande cidade.
chefes ... ele é o homem que pode limpar a confusão em Washington.
Toma O Comunismo. Digo que, no que se refere a este assunto, o perigo é
óptimo para a América. No caso Hiss eles têm os segredos que lhes permitiram
quebre o código secreto do Departamento de Estado americano. Eles têm segredos no atômico.
um caso de bomba que lhes permitiu obter o segredo da bomba atómica durante cinco anos.
antes de o terem apanhado pelos seus próprios meios. E eu digo que qualquer homem
quem chamou o caso Alger Hiss de uma manobra de diversão não é digno de ser presidente da
americano. Eu digo que um homem que, como o Sr. Stevenson, tem pooh-Pooh-Pooh e
ridicularizou a ameaça comunista nos Estados Unidos-ele disse que eles são
fantasmas entre nós. Ele acusou-nos que tentaram expor o
Comunistas, de procurar comunistas no departamento de pesca e Vida Selvagem.
Eu digo que um homem que diz que não está qualificado para ser presidente dos Estados Unidos
Membro. E eu digo que o único homem que nos pode liderar nesta luta para livrar o
Governo de ambos os comunistas e aqueles que corromperam isto
O governo é Eisenhower, porque Eisenhower, pode ter a certeza, reconhece o
problema, e ele sabe como lidar com isso.
Agora deixe-me que finalmente, esta noite, eu quero ler para você, apenas brevemente,
trechos de uma carta que recebi, uma carta que depois de tudo isto acabou.
ninguém nos pode tirar. Tem a seguinte redacção::
Caro Senador Nixon
Como tenho apenas 19 anos de idade, não posso votar nesta eleição presidencial.,
mas acredite em mim, se eu pudesse, você e o General Eisenhower certamente teriam o meu
voto. O meu marido está nos Fuzileiros Navais na Coreia. Ele é médico na frente.
Files e temos um filho de dois meses que ele nunca viu. E sinto-me confiante
que com grandes americanos como você e o General Eisenhower na Casa Branca,
americanos solitários como eu estarão unidos com os seus entes queridos agora na Coreia.
Só rezo a Deus para que não chegue tarde demais. Junto está uma pequena verificação para
ajudá-lo na sua campanha. A viver com 85 dólares por mês, é tudo o que posso pagar.
presente, mas diz - me o que mais posso fazer.
Pessoal, é um cheque de 10 dólares, e é um que nunca vou levantar.
E deixe - me dizer isto: ouvimos muito sobre prosperidade hoje em dia,
mas eu digo porque não podemos Ter prosperidade construída sobre a paz, em vez de prosperidade
construído sobre a guerra? Por que não podemos Ter prosperidade e um governo honesto em
Washington, D. C., ao mesmo tempo? Acredita, podemos. E Eisenhower é o
homem que pode liderar esta cruzada para nos trazer esse tipo de prosperidade.
E agora, finalmente, eu sei que você se pergunta se eu vou ou não ficar
o bilhete Republicano ou a demissão. Permitam-me que diga o seguinte: não creio que deva
desistir, porque não sou um desistente. E, a propósito, o Pat não é um desistente.
Afinal, chamava-se Patricia Ryan e nasceu no dia de São Patrício.,
e sabes que os irlandeses nunca desistem.
Mas a decisão, meus amigos, não é minha. Não faria nada de mal.
as possibilidades de Dwight Eisenhower se tornar presidente dos Estados Unidos.
E por isso estou a submeter - me ao Comité Nacional Republicano.
esta noite, através desta televisão, transmitiram a decisão que lhes compete.
fazer. Deixe-os decidir se a minha posição no bilhete vai ajudar ou magoar.
E vou pedir-te que os ajudes a decidir. Escreve e escreve ao Republicano
Comissão Nacional se você acha que eu deveria ficar ou se eu deveria
nao. E seja qual for a decisão deles, eu a cumprirei.
Mas deixe - me dizer esta última palavra: independentemente do que acontecer, vou ...
continua esta luta. Vou fazer campanha na América até que ...
expulsar os bandidos, os comunistas e aqueles que os defendem de
Feira. E lembrem-se, Eisenhower é um grande homem, acreditem.
Ele é um grande homem. E um voto para Eisenhower é um voto para o que é bom para
America. E o que é bom para a América…